高市首相が長崎で平和祈念式典に参列、非核三原則の継続方針を表明

唯一の戦争被爆国として、非核三原則を堅持するのは当然の責務。高市総理が明言してくれて安心しました。

核なき世界への決意を長崎の地で語ることに大きな意味がある。ぶれずにこの方針を貫いてほしい。

被爆者の思いを汲み取り、平和への姿勢を維持するのは素晴らしい。これこそ日本の歩むべき道です。

三原則を守ることは国際社会への信頼にもつながる。総理の強い平和への意志を感じました。

被爆二世・三世への支援も含め、平和を追求する姿勢を支持します。核は絶対に使われてはならない。

今の緊迫した情勢で急な方針転換はリスクが高い。現状維持の表明は現実的で妥当な判断だと思う。

理想と現行の安保体制のバランスを取るなら、非核三原則の継続が最も無難な選択肢でしょう。

まずはこれまでの路線を引き継ぐことが安定につながる。外交努力と並行して着実に進めてほしい。

言葉では平和を訴えているけど、具体的にどう核廃絶に近づくのかが見えてこない気がする。

三原則の堅持はいいけど、周辺国の脅威に対して今のままで本当に守りきれるのか不安も残る。

毎年同じような挨拶に聞こえてしまう。本当に世界が変わるのか、正直半信半疑です。

理想はわかるが現実は厳しい。どちらの方向に進むべきか、国民の間でも意見が分かれるところ。

総理の本音がどこにあるのか、この式典のスピーチだけでは判断しづらいなと感じた。

周辺国の核開発が進む中、非核三原則を頑なに守るだけで国民の安全を保てるのか疑問です。

核抑止力の議論をタブー視せず、国際情勢に合わせた柔軟な見直しを検討すべき時期ではないか。

アメリカの核の傘に頼っている現状で、三原則だけを掲げるのは矛盾しているように感じる。

ウクライナ情勢などを見ても、自衛のための抑止力をどう確保するか再考が必要だと思う。

綺麗事だけでは国を守れない。核共有の議論なども含め、もっと踏み込んだ検討を望みます。

いつまでも古い原則に縛られるのではなく、最新の安全保障環境に即した議論をしてほしい。

他国の脅威がリアルに迫る中で、現状のままでは不十分。守り方を抜本的に見直すべきだ。

三原則を堅持しつつも、万が一の事態に対する備えや議論は裏で進めておくべきだと考えます。

被爆者の高齢化が進んでいるので、語り部の活動支援や記憶の継承をもっと手厚くしてほしい。

平和祈念式典での政治的な振る舞いよりも、犠牲者を悼む純粋な気持ちを大切にしてほしいです。

外交努力が具体的に何を指すのか不明確。多国間交渉で日本がリーダーシップを取れるかが鍵。

核廃絶の理想は高く持ちつつも、サイバー攻撃やミサイル防衛など現代の脅威への対策も急務。